看过以后就会知道，中国改革的希望是在地方。

国资委会根据国家需要来进行改革试点，现在对央企集团公司改造已经提上议事日程，所以推出了国有资本投资公司的改组试点。淡马锡的模式不符合我国的国情，我国的基本经济制度是公有制为主体、多种所有制经济共同发展，但新加坡是一个私有制国家，公有制处于从属地位，新加坡国有资产只有不到1万亿规模，但我国的国企资产总共加起来超过了100万亿，不在一个重量级上。

除了上面两类资本公司外，还应该有第三类公司即实业公司，它不同于资本公司，主要是承担特殊功能类企业和自然垄断类企业，如粮食储备公司、电网公司、铁路公司等，实业公司主要由现有央企分离瘦身而来。那么背后的真相究竟是什么？未来的国有资产管理模式是什么样的？中国会不会效仿新加坡淡马锡模式？国资委会自我革命吗？国资委研究中心副主任彭建国接受《华夏时报》独家专访，进行了权威解读。但是，垄断性央企涉及垄断利益，无论是搞混合所有制试点还是搞员工持股，在没有破除垄断前，都造成国有资产流失的风险。《华夏时报》：十八届三中全会提出国资监管体制管资本为主，这是不是对过去11年来的管人、管事、管资产国资监管体制的否定？ 彭建国：前面说过，三中全会用完善一词就对现行国资管理体制框架的总体肯定，而不是否定。主要原因，它与我国改革的大方向大原则是背道而驰的。

转方式，主要是靠市场化，以管资本为主的方式加强国有资产监管。处于竞争行业的央企搞混合所有制改革，至少不会出现垄断利润的流失。明白了这个道理，动辄回到某人之类的主张就知道有多不靠谱了!同样的道理，或许正是因为不清楚社会科学的根本性质，北京大学才出了大洋相，搞出一个以洋人为主体的英语化中国学项目即燕京学堂计划，招致北大内外一边倒的反对。

这种说法还是中国历史吗?请问张维迎教授到底读过中国思想史吗?任何思想如果不是官方思想，怎么能有如此巨大的影响力?思想通过政府这个组织化中介机制的传播，进而变成正式制度即所谓的制度化，形成正式制度下的延伸品即非正式制度，这个思想才能有持续性的巨大影响力。因此，作为政治学家，本身并不在乎张维迎和林毅夫之间的故事本身，我要追问的是故事背后的迫切问题：中国到底需要什么样的经济学家?毫无疑问，中国需要的是有着历史文化认同、从中国出发、有着中国身份意识的经济学家，这样的经济学家不再是一般的账房先生式的经济学家，而是经济思想家! 中国为什么没有经济思想家而非西方世界的其他族裔却人才辈出?俄裔美籍经济思想家格申克龙所以有着世界级的成就，就是因为其基于自己祖国的历史关怀即在落后国家现代化中组织和国家的重要性，从而提出了影响深远的后发优势论——国家发展的越晚，组织和制度就越重要，从西欧到中欧再到半个东方的苏联，历史就是这样走过来的。黄有光和张维迎一样，都不知道经济学不是简单的经济学，至少是政治经济学;经济学不但是政治经济学，还是历史社会学!当经济学忘记历史的时候，经济学就什么都不是!恰恰在这一点上，林毅夫的高度不是一般人能企及的。这样，在我看来，传统的发展型国家理论从国家主导经济发展演变为国家主导下的人的能力的发展。

常识就在那儿，就看你能否发现。也就是说，对于后发国家而言，无论是经济发展还是作为自由的人的能力的发展，都不能离开有能力的国家。

格申克龙和森的理论似乎为中国量身定做，但为什么没有这样的经济思想家甚至还无视这样的经济思想家?说到底很多人都忘记了自己的历史，忘记了世界上有一个国家叫中国，乐意做新自由主义的学徒，即使是教授了也是学徒级学者在这样的状况下，关于坏账和信用风险的疑问，将仍然困扰着中国经济。此外，信托和委托贷款的增长也出现了放缓，这意味着影子银行活动出现明显下降，房地产市场也将受到负面影响。在7月的信贷和实体经济数据公布后，市场很快开始检讨是否需要修正此前对中国经济的乐观看法。

社会融资总额也大幅低于市场预期，并有史以来第一次低于新增人民币贷款。总体来看，依靠财政进行扩张的可持续性也存在很大的疑问。（本文作者刘利刚是澳新银行大中华区首席经济师）   进入专题： 中国经济 。  押注中国经济快速改善的投资者们多少会有些失望。

此外，央行也表示，实体经济的贷款需求存在一定的下降趋势，而业银行的不良贷款也呈现上升趋势。具体来看，7月份中国新增人民币贷款仅为3852亿元，大幅低于市场预期的7800亿元和去年同期的7000亿元。

从任何角度来看，这些数据都不太令人乐观。但表外业务的收缩似乎并没有对表内业务形成支撑，在此前连续两个月的大幅度信贷投放后，新增贷款突然在7月份"刹车"，这一方面表明此前央行投放的PSL的作用已经逐步消退，另一方面也表明在房地产市场和商品融资降温的大背景下，商业银行的风险偏好开始下降。

但外部需求的恢复程度仍然存在一定的疑问，7月当月的出口增速远高于市场预期，贸易顺差也创下历史峰值，但从工业增加值项下的出口交货值来看，7月的出口交货值同比上升7.2%，低于上月的8.5%，而港口吞吐数据来看，前7个月的外贸吞吐量同比增长4.6%，低于上半年的5.2%。银监会近期也批准了五家新的省级资产管理公司来处理商业银行的呆坏账。金融数据的低于预期，也反映了在实体经济数据上。值得指出的是，这也是信托业管理资产首次出现月度下滑，在超过5年的高速发展后，信托业出现的降温也反映了背后存在的信贷质量担忧。笔者认为，信贷如此大幅的下降，事实上相当于量化紧缩，将导致整体系统面临压力，也将导致利率上升，并阻碍今年政府实现宏观经济增长的目标。此前的数据显示，到6月底，信托业管理的信托资产总规模为12.48万亿元，较一季度环比增长6.40%，较上月下降了0.24万亿元，比去年同期26.56%的增幅下降了12.16个百分点。

当然，唯一能够让央行稍展愁眉的是，7月份广义货币供应量同比增长13.5%，大幅低于6月份的14.7%，这也暗合其一直以来认为"货币供应量过高"的观点。房地产市场的萎靡是投资减速的主要原因，但财政支出的力度似乎也在降低，7月中央财政的支出增速从上月的超过20%下滑至9.6%。

这些数据相印证，也不得不让人怀疑此前的出口虚增现象是否再度卷土重来。此外，7月份的货币供应状况也显示，早前的定向宽松政策并未取得应有的成效。

2008年至今的数据表明，社会融资总量出现如此的快速下跌，此前曾出现过两次，分别在2008年年底和2011年底，分别伴随全球金融危机和房地产政策收紧，此后中国的GDP都出现了快速下滑。笔者也认为，如果官方希望能够达到政府工作报告中7.5%的"法定"增长目标，中国应尽快全面降低存款准备金率来重振市场信心。

工业增加值同比增长9.0%，略低于预期但大致及格，也表明外部需求仍在对经济形成支撑。尽管央行不太愿意进一步放松货币政策，但实现宏观经济目标的重要性将最终超越维持现有货币政策的意愿。这样的金融数据表明意味着金融系统进入快速去杠杆化的过程，也将对实体经济产生重要的影响。社会融资总量中的一些数据可以得到解释，比如说未贴现的银行承兑票据7月份下降了4160亿元，而6月份时上升了1440亿元，这主要是由于青岛港丑闻之后政府加大了打击大宗商品融资的力度

笔者认为，信贷如此大幅的下降，事实上相当于量化紧缩，将导致整体系统面临压力，也将导致利率上升，并阻碍今年政府实现宏观经济增长的目标。这些数据相印证，也不得不让人怀疑此前的出口虚增现象是否再度卷土重来。

工业增加值同比增长9.0%，略低于预期但大致及格，也表明外部需求仍在对经济形成支撑。在这样的状况下，关于坏账和信用风险的疑问，将仍然困扰着中国经济。

此外，7月份的货币供应状况也显示，早前的定向宽松政策并未取得应有的成效。金融数据的低于预期，也反映了在实体经济数据上。

值得指出的是，这也是信托业管理资产首次出现月度下滑，在超过5年的高速发展后，信托业出现的降温也反映了背后存在的信贷质量担忧。总体来看，依靠财政进行扩张的可持续性也存在很大的疑问。但外部需求的恢复程度仍然存在一定的疑问，7月当月的出口增速远高于市场预期，贸易顺差也创下历史峰值，但从工业增加值项下的出口交货值来看，7月的出口交货值同比上升7.2%，低于上月的8.5%，而港口吞吐数据来看，前7个月的外贸吞吐量同比增长4.6%，低于上半年的5.2%。银监会近期也批准了五家新的省级资产管理公司来处理商业银行的呆坏账。

  押注中国经济快速改善的投资者们多少会有些失望。尽管央行不太愿意进一步放松货币政策，但实现宏观经济目标的重要性将最终超越维持现有货币政策的意愿。

2008年至今的数据表明，社会融资总量出现如此的快速下跌，此前曾出现过两次，分别在2008年年底和2011年底，分别伴随全球金融危机和房地产政策收紧，此后中国的GDP都出现了快速下滑。社会融资总额也大幅低于市场预期，并有史以来第一次低于新增人民币贷款。

从任何角度来看，这些数据都不太令人乐观。社会融资总量中的一些数据可以得到解释，比如说未贴现的银行承兑票据7月份下降了4160亿元，而6月份时上升了1440亿元，这主要是由于青岛港丑闻之后政府加大了打击大宗商品融资的力度。